«Stratégies pour l’Indo-Pacifique» est la petite robe noire de la diplomatie
Mistral France 0 e1490840149446

La véritable menace pour l’Inde est la suivante: que se passe-t-il si tout le jeu «Indo-Pacifique» lui échappe et entre les mains de ceux qui ont des priorités et des intérêts différents?

Le lancement de «Stratégies pour l’Indo-Pacifique» (SIP) est devenu la «petite robe noire» de la diplomatie de nos jours. Entre Audrey Hepburn et Coco Chanel, la LBD est entrée dans l’histoire de la mode.

L’Allemagne et la France ont récemment sorti leurs nouveaux SIP, et ils rejoignent les États-Unis (qui ont lancé tout le «rééquilibrage vers l’Est» sous le président américain Barack Obama), le Japon, l’Australie et, moins publiquement, la Grande-Bretagne et l’Inde. D’autres, comme le Vietnam et la Malaisie, ajoutent leur puissance, avec l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN), mais avec prudence.

À l’instar de la création de Chanel, il est possible que cette nouvelle orientation fasse l’histoire de la stratégie, mais cela exige que toutes les parties concernées mènent réellement à bien la stratégie, face à des priorités concurrentes – principalement l’aubaine qui est le commerce avec la Chine.

Le nouveau SIP de l’Allemagne est en soi un équilibre intéressant. Le ministre des Affaires étrangères Heiko Maas a déclaré sans équivoque que «  la région indo-pacifique est une priorité pour la politique allemande  », et le texte du document coche les cases de la liberté de navigation, de «  l’ordre fondé sur des règles  », de l’importance de l’ASEAN et de tout le reste. est maintenant normalisé le jargon «Indo-Pacifique».

Il y a cependant un fil sous-jacent de prudence. Bien qu’il se propose d’être un observateur des Ministres de la Défense de l’ASEAN-Plus, qui comprend également la Chine, il souhaite également faire partie de l’Association du bord de l’océan Indien (IORA) de Delhi et de la BIMSTEC (Initiative du golfe du Bengale pour la coopération technique et économique multisectorielle. ). Le texte déclare également que l’Allemagne ne soutient ni un monde unipolaire ni bipolaire, ce qui semble rassurer la Chine.

Berlin soutient depuis longtemps l’idée d’encourager un gouvernement «  responsable  » en Chine, confronté à des critiques pour ne pas avoir ouvertement condamné les tentatives post-COVID-19 de Pékin d’opérations agressives «  d’influence  », le problème de Huawei 5G et la chasse agressive d’actifs par les entreprises chinoises. L’Allemagne représentait 42% du commerce de l’UE avec la Chine en 2019, ce qui explique pourquoi elle maintient un équilibre malgré les critiques. Cependant, le gouvernement d’Angela Merkel n’est pas non plus du genre à accepter les menaces de la Chine, comme Maas a récemment mis en garde le ministre chinois des Affaires étrangères en visite Wang Yi, en réponse au mépris de Pékin à la visite d’un haut responsable tchèque à Taiwan.

Le document politique de la France est généralement plus direct, même s’il appelle à «l’inclusivité». Il déclare ses «intérêts» sans préambule pour inclure environ 8 000 soldats stationnés, 1,3 million de Français, 150 000 expatriés, l’Indo-Pacifique constituant 93% de sa zone économique exclusive. Un article antérieur du ministère de la Défense détaille la présence militaire française et sa chaîne de bases, avec un accent particulier sur ses exercices avec l’Inde et sa présence non seulement à La Réunion, mais aussi dans la Force opérationnelle interarmées combinée en mer d’Oman.

La position du président français Emmanuel Macron sur la Chine est de s’engager tranquillement, tout en recherchant des alternatives. Comme le soulignent les analystes, Macron tend la main à la Russie, malgré l’opposition farouche de ses compatriotes européens, pour empêcher Moscou de tomber entre les mains des Chinois. L’objectif de Paris dans le SIP est cependant déroutant. Il veut être une force de «médiation» dans un Indo-Pacifique inclusif ». Pas étonnant alors que malgré son interdiction de Huawei, Wang Yi ait fait l’éloge des relations bilatérales.

La Chine, quant à elle, en prend note. Un article de la CGTN note avec appréhension le «retour» de l’Europe dans l’Indo-Pacifique, alors même que Pékin courtise l’ASEAN, dont le SIP est un chef-d’œuvre d’équilibrage. Cependant, les choses changent. La Malaisie a rejeté les revendications de la Chine dans la mer de Chine méridionale il y a quelques mois, et le Vietnam est en train de tracer sa propre voie. Pendant ce temps, une multitude de réunions en ligne comprenait la réunion ASEAN-UE, qui, tout en accueillant un commerce bilatéral de 280 milliards de dollars, a naturellement omis de mentionner que l’ASEAN après le verrouillage est désormais le plus grand partenaire commercial de la Chine. Chaque «stratégie» notant la «centralité» de l’ASEAN, cela rend les choses un peu délicates.

Pour l’Inde, il y a à la fois une opportunité et une menace dans cette prolifération de SIP. Engager la France n’est pas difficile compte tenu des ordres de défense et des intérêts communs, y compris en matière de terrorisme. La participation de Macron à la Russie correspond également aux objectifs de New Delhi. L’envoyé de l’Inde a récemment souligné les points communs sur l’indo-pacifique – malgré la résistance publique russe, et un effort est en cours pour l’intégrer dans l ’« Initiative de l’océan Indien »de l’Inde. Il y a aussi le nouveau trilatéral France-Australie-Inde «pour assurer une région indo-pacifique ouverte, inclusive et prospère».

L’Allemagne, dans son rôle de président de l’Union européenne, est de peu d’intérêt. L’Europe n’a jamais été capable de fusionner une politique de sécurité commune et la Chine joue facilement l’une contre l’autre. L’Allemagne à elle seule peut couper la technologie vitale à double usage à la Chine si elle le souhaite. Le défi pour New Delhi est de persuader Berlin de faire ce choix.

L’Inde joue un jeu très délicat, jouant maintenant Quad – le groupement avec les États-Unis, le Japon et l’Australie – et à d’autres moments tendant la main aux non-membres et à de gros adversaires. La menace est réelle; c’est-à-dire que tout le jeu «indo-pacifique» peut échapper de ses mains à ceux qui ont des priorités et des intérêts différents. La «petite robe noire», après tout, est finalement sortie des mains de Chanel et est sortie dans les rues et les supermarchés. C’est le destin de la mode et de la stratégie. Les imitations sont monnaie courante et il devient difficile de repérer l’original.

Source:moneycontrol.com

Traducteur
Comments
All comments.
Comments

En continuant à utiliser le site, vous acceptez l’utilisation des cookies. Plus d’informations

Les paramètres des cookies sur ce site sont définis sur « accepter les cookies » pour vous offrir la meilleure expérience de navigation possible. Si vous continuez à utiliser ce site sans changer vos paramètres de cookies ou si vous cliquez sur "Accepter" ci-dessous, vous consentez à cela.

Fermer