Des soldats montent la garde dans une rue de Naypyidaw le 1er février 2021, après que l’armée a arrêté le chef de facto du pays Aung San Suu Kyi et le président du pays lors d’un coup d’État. PHOTO AFP

La prise de pouvoir par l’armée birmane lundi fait suite à des semaines de tensions avec la chef civile Aung San Suu Kyi et son gouvernement. 

Suu Kyi et d’autres hauts dirigeants civils ont été placés en garde à vue par des soldats le même jour que la première nouvelle session parlementaire devait se tenir depuis les élections nationales de novembre dernier.
Voici ce que nous savons jusqu’à présent:

 Comment la crise a-t-elle commencé? 

Suu Kyi reste une figure immensément populaire au Myanmar malgré que sa réputation internationale ait été profondément ternie par la répression de la minorité apatride rohingya du pays en 2017.

Son parti de la Ligue nationale pour la démocratie (NLD) a balayé le scrutin de l’année dernière dans un glissement de terrain, gagnant par un encore plus grand plus que le vote de 2015 qui a porté l’ancien lauréat du prix Nobel au pouvoir. 

Mais l’armée du pays, qui a dirigé le pays pendant la majeure partie des 60 dernières années, affirme que le vote a été entaché d’irrégularités. 

Il prétend avoir découvert plus de 10 millions de cas de fraude électorale et a demandé à la commission électorale gouvernementale de publier les listes électorales à des fins de recoupement. 

Les tensions ont augmenté après que le général Min Aung Hlaing – le chef de l’armée et sans doute l’individu le plus puissant du Myanmar – ait prononcé un discours avertissant que la constitution du pays pourrait être «révoquée» si elle n’était pas respectée. 

La semaine dernière, des chars de l’armée ont également été brièvement déployés dans les rues du centre commercial de Yangon, de la capitale Naypyidaw et ailleurs, parallèlement aux manifestations contre le résultat des élections par des partisans pro-militaires.

 Que se passe-t-il ensuite? 

L’armée a déclaré l’état d’urgence et dit qu’elle prendra le pouvoir pendant 12 mois.

Myint Swe, ancien général qui dirigeait le puissant commandement militaire de Yangon et actuel vice-président du Myanmar, deviendra président par intérim pour l’année prochaine. 

Dans un communiqué lu sur Myawaddy TV géré par l’armée et signé par Myint Swe, il a déclaré que le contrôle de “la législation, de l’administration et du système judiciaire” avait été remis à Min Aung Hlaing – ramenant ainsi le Myanmar au régime militaire. 

Cela s’est-il déjà produit? 

Le Myanmar a été gouverné par des régimes militaires pendant la majeure partie de son histoire depuis son indépendance de l’ancienne puissance coloniale britannique en 1948. Le général Ne Win a évincé une administration civile en 1962, affirmant qu’il n’était pas assez compétent pour gouverner. 

Il a dirigé le pays pendant les 26 années suivantes, mais a démissionné en 1988 après d’énormes protestations à l’échelle nationale contre la stagnation économique et le régime autoritaire. 

Une nouvelle génération de chefs militaires dirigés a pris le commandement quelques semaines plus tard, invoquant la nécessité de rétablir la loi et l’ordre dans le pays. 

Le chef de la junte, le général Than Shwe, a démissionné en 2011, cédant le pouvoir à un gouvernement de généraux à la retraite après avoir adopté la constitution actuelle du pays. 

 La constitution sera-t-elle maintenue? 

La constitution de 2008 attribue un puissant rôle politique permanent aux militaires, leur donnant le contrôle des principaux ministères de l’intérieur, des frontières et de la défense. 

Tout changement nécessite le soutien des législateurs militaires, qui contrôlent un quart des sièges au parlement du pays.

Sa garantie de puissance militaire fait de la constitution un document «profondément impopulaire», selon l’analyste politique basé à Yangon Khin Zaw Win. 

Suu Kyi et son gouvernement tentent de modifier la charte depuis leur victoire aux élections de 2015, sans grand succès.

Au cours du dernier mandat, elle a contourné une règle qui l’empêchait d’assumer la présidence en assumant de facto le rôle de chef de file de «conseillère d’État».

Cette faille est l’une des nombreuses que l’armée n’avait pas prévues, a déclaré l’analyste politique Soe Myint Aung. 
“De leur point de vue, il a perdu un contrôle significatif sur le processus politique”, a-t-il déclaré à l’AFP.